托尼-尤卡将迎战胡贝奥克斯，卫冕欧洲重量级拳王
眼看人民币在市场上难以立足，投机商们准备弹冠相庆，未料人民政府以迅雷不及掩耳之势，采取坚决手段查封取缔各地从事投机活动的地下钱庄等场所，并通过发行折实债券和折实存款等手段，回笼货币，平抑物价，赢得了市场和老百姓的信任，捍卫了人民币作为唯一合法货币的地位（林蕴晖等，2009）。
现实世界中，人们经常混淆不同概念与范畴的科学含义。人类历史的列车驶入21世纪20年代，出现了巨大的变化。
第九步:回归到本原世界，人类认知与自然体系相互沟通(九重天、量子纠缠、外能量、暗物质)这种方法从系统论的角度讲，函数关系是人为商品服务，人是商品的工具，产生了各种拜物教，这种忽视人自身作为价值主体的价值观，是金钱世界的罪恶根源。科学的价值理论把人作为价值函数的主变量，商品作为工具变量，承认人类经济活动的目标是提高人的价值，创造人的价值。通证（token）是投资者、客户、管理者、员工共同参与企业收益的权益和分配的数字凭证。在数字经济时代，人们用区块链核算价值、管理价值。
经济运动的本质是人的价值运动。进一步以老子道家文化为基石，推进中国自然主义哲学体系的发展与创新，推动人与自然关系的自然主义历史观的创新发展，重视汤因比历史观与自然主义历史观的统一，为中华文明自身的崛起奠定基础，并以此化解与其他国家的分歧与矛盾。对暂不符合绿色管理要求的客户，通过人员交流、工程师驻场等灵活机制，为客户提供技术支持和培训。
欧盟发布《政府绿色采购手册》，制定绿色公共采购共同标准，指导各成员国在采购决策中考虑环境问题。很多减排项目建设周期长、贷款风险大，一定程度上影响了商业银行的积极性。第二，供应链上的中小微企业减排自主性不强、能力不足。核心企业可联合权威第三方评估机构，建立企业碳账户核算体系，通过给予绿色标识，引导金融机构对低碳供应商提供更优质的金融产品和服务。
此外，不同类型的脱碳项目的商业模式、融资需求不同，现有金融工具无法完全满足其融资需求。大力培育专业、权威的第三方评估机构，提供更优质的绿色评价、项目咨询等服务。
受访的国内大多数供应链核心企业都具备碳减排意识，但与跨国公司相比，供应链脱碳内在动力不强、外在压力不足。传统高排放企业生产工艺复杂，排放成因多，加大了碳排放监测难度。金融机构通过与拥有脱碳减排技术的第三方公司合作，为供应链企业提供一站式脱碳服务，包括能效测量和监测、制定能效提升方案、项目建设及运营等。越来越多的跨国公司出于多重考量，将碳中和纳入核心战略，更愿选择能共同履行社会责任、实现绿色低碳发展的供应商合作，通过对产品进行绿色设计、使用可回收材料和可再生能源、进行清洁生产等，实现绿色供应链管理，推动供应链上下游企业减排。
工信部已制定绿色供应链管理的评价要求和指标体系，细化了机械、汽车、电子电器行业的绿色供应链管理企业评价指标体系，但其他行业的评价标准、第三方机构认定仍处于探索阶段。例如，广东发布了《大湾区绿色供应链金融服务指南（汽车制造业）》，以整车制造企业现有供应链管理体系为基础，制定绿色供应链管理评价体系，确保核心企业供应链的绿色、可溯源，金融机构向上下游企业提供金融服务时，无需对企业的绿色资质再次审核，大大提高上下游企业的融资效率。企业碳排放数据监测、报告、认证核查体系等不健全，环境信息评价、多方监督、第三方评估的作用发挥不充分。可在试点地区筛选数家头部供应链核心企业，推动其制定碳中和目标、路线图。
我国的政府绿色采购多为鼓励性政策，不具强制性，且缺乏实施细则，对绿色供应链企业的激励不足。二是供应链弱脱碳模式。
通过搭建绿色供应链金融平台，及时充分披露供应商采购、生产加工、销售回收全过程的环境信息，便于金融机构为上下游企业提供专业化服务第四，金融改革的目标模式同样应该是务实的。
这样做的好处是短期内不会出现大量的破产与失业，保障了转型期的经济稳定，同时非国有企业的进入可以大大推动生产力的提高。第一次工业革命发生之前几十年，蒸汽机技术已经成熟，但要将蒸汽机技术转化成铁路、航运与纺织产业，需要大量的资金投入。中国实行双轨制的转型策略，一方面保留了众多的国有企业，另一方面又引入了大量的民营企业、外资企业。仔细想来，这大概就是渐进式改革的一个基本特征，改革政策进步的步履比较缓慢，而且也确实出现过进两步、退三步的现象。但等过了五年、十年我们再往回看，往往又会发现，经济政策已经往前走了一大步。改革政策所带来的积极的变化和潜在的问题都同时存在，有时候还都很突出。
务实的改革政策遵循效果导向的原则，也即有效。第一，好的改革政策必须要满足经济与政治可行性的要求。
这个转变的主要原因在于，在计划体制下，几乎所有的经济活动包括资金调配都是由政府决定的，对金融中介的需求非常少。但问题是，一旦真的出现问题，决策部门就开始担心引发系统性的风险，最终都是以各级政府出手收场。
问题是在改革的前二十年，财政每况愈下，几乎是捉襟见肘。实际上，在改革开放的四十几年间，包括我在内的学者对这些问题也一直有批评，批评的重点就是改革举措不够彻底。
中国的经济改革选择了渐进式改革而不是休克疗法，是因为市场机制的建立不可能一蹴而就。本文节选自黄益平教授新书《金融的价值：改革、创新、监管与我们的未来》前言，中信出版集团2021年12月出版 进入 黄益平 的专栏 进入专题： 金融政策 。虽然不同阶段改革的速度会发生比较大的变化，有时候甚至还会出现一些反复，但最终改革政策的方向还是得由实际结果来支撑。根据我的分析，在改革开放的前二十年，抑制性金融政策不仅没有限制经济增长，反而促进了经济增长。
任何金融政策都会同时带来正反两个方面的效应，金融改革政策也是如此。现在金融风险四处冒头，处置金融风险的手段也迫切需要从政府转向市场特别是监管。
不然，金融实行较为彻底的市场化改革不具可行性。从金融领域的实践来看，许多政策包括改革商业银行、建立资本市场等，都是以欧美特别是美国金融体系作为范本来设计改革政策的。
这样，金融体系的市场化改革就遇到了一个比较高的门槛，短期内很难跨过去。中国金融改革的特征之一是在开始的时候并没有一个完整的改革蓝图。
既然是不彻底的市场化改革，自然会带来许多效率下降、市场扭曲、风险上升等问题，这些都会对经济发展带来负面的影响。长期观察中国的金融改革政策，经常会有一种改革不够彻底的感觉。以改革初期实行的双轨制改革策略为例，这就是一个非常务实的决定。《金融的价值》这本书是我近几年对于上述诸多金融问题思考的结集，有些问题在多篇文章中都有所讨论，比如金融体系的建立、金融改革和金融风险管控等，在成书时做了一些精简，但为了避免叙述不完整，有些文章内容依然会有所重复。
金融领域就迫切需要进一步的改革与创新，唯有如此，才能持续支持经济增长。因此，所谓理论最优的政策安排不一定总是存在。
比如，资本项目开放，既可能带来更加高效的跨境资本配置，也可能引发更大的金融市场波动，净效果如何，需要具体情况具体分析，不同的学者也可能得出不一样的结论。在20世纪30年代，中国曾经拥有一个非常活跃的金融体系，当时上海是远东国际金融中心。
如果能在这一点上达成共识，那么应该可以明确，改革的大方向是尽快完成那些半拉子工程，进一步朝着市场化的方向走。金融为什么很重要？ 金融的主要功能是资金的融通，同时实现期限、规模和风险的转换。